Un Tuku Taka, un pistolo y un concursante apartado del grupo en SV 2015

El paso de Alejandro Albalá por Supervivientes no había terminado, pues tras la despedida de su novia, Isa Pantoja, entre lágrimas, todos nos quedamos a la espera del “Tuku Taka” que tanto pedían. Finalmente, ayer les permitieron disfrutar de media hora sin cámaras, pero con micrófonos, dentro de una tienda de campaña durante El Debate. Debate, en el que también vimos una fuerte discusión de Nacho Vidal con todos los hombres, quien por decisión del programa ha sido apartado de la convivencia.

Tras un mes y medio de concurso, los ánimos de los concursantes flojean y cualquier cosa puede hacer estallar una guerra campal, como la que pudimos ver ayer en un extenso enfrentamiento que tuvo Nacho Vidal con todos los hombres de la isla, el cual se emitirá hoy con más detalle en “La Última Hora”.

En la discusión vimos a Nacho perdiendo los nervios de forma poco justificable, encarándose, uno a uno, con todos los hombres del grupo, tras haber ofrecido su voto para las nominaciones a Suhaila. Tras el sinfín de giros inesperados que ha dado el participante a lo largo de la edición poco te puedes fiar de él, y llega un punto que te cuesta entender por qué camino lleva su estrategia y qué objetivos pretende conseguir, pero la realidad es que es una fuente inagotable de vídeos, simplemente, que éstos no son precisamente plausibles. No creo que debamos criticar a Suhaila por aceptar el voto de Nacho Vidal en las próximas nominaciones, ya que ella no ha ido falseándole para obtener el punto sino que él, libremente, se lo ha ofrecido, y ella, por estrategia y abiertamente ante las cámaras, ha decidido aceptarlo porque es consciente que su grupo queda en minoría y es una forma de protegerlo.

En esta discusión se cruzaron muchas acusaciones. Yo refería en Twitter, al verlo, que Nacho había sido poseído por Nicky y Bea La Legionaria de GH 6, ya que además de hablar en un tono muy alto, decía: “¿Dónde está la lata de remolacha?”, al estilo “papeles de la paella”, además de señalar a Rubén como “pistolo”, tal como hizo Bea para ofender a su compañero en GH.

Precisamente, lo de “pistolo” pareció ofender mucho a Laura, la novia de Rubén, quien decidió abandonar el plató (para luego regresar) tras escucharlo de la boca de varios colaboradores, aunque principalmente decidió enfrentarse a Belén Rodríguez. Yo puedo entender que los defensores suelen ser familiares de los concursantes y que no les debe gustar escuchar críticas o verles en ciertas situaciones pero lo primero que deben hacer todos es concienciarse de dónde están entrando, antes de aceptar entrar en un reality, y tomárselo todo con más sentido del humor.

En el caso de Rubén, estamos viendo a un concursante que juega a dos bandas, que evita hablar delante de las cámaras y que poca personalidad ha demostrado al dejarse influenciar por Fortu para nominar a Lola en contra de su voluntad, sin ser capaz de trazar su propia estrategia. Está en su elección unirse a un grupo u otro pero el público, y sus propios compañeros, van a criticar sus decisiones y podemos decir que está actuando como un falso y un traidor. Todo el que ve el reality tiene derecho a criticar lo que dice o hace desde el primer minuto que pone un pie en la isla hasta que sale del último plató de televisión, pues le guste o no, es una consecuencia de decidir entrar a un programa que consiste en luchar para convencer a la audiencia de que te alce ganador de un premio de 200.000€, por lo que el público tiene que juzgarte.

Nacho, en la discusión que tuvo con él le llamó en diversas ocasiones “pistolo”, y en plató se bromeó con el calificativo. Yo vi normal que los colaboradores jugasen con el mote para referirse a Rubén porque es un concursante prácticamente invisible y en el único minuto que ha tenido protagonismo le han llamado “pistolo” y el actuó repitiendo la palabra con desprecio. En ningún momento se le llama “pistolo” a Rubén para ofender al cuerpo militar, como intentó hacer ver su novia de forma muy demagoga, sino que se le dirige a él como ha podido suceder con tantos concursantes a lo largo de la historia de los realities, que se les ha puesto motes de forma espontánea, por ejemplo, a Jorge Berrocal nadie le quita la pierna de encima, pasando por “Fresita”, “La Legionaria”, “La Marquesa”, o llegando incluso a Belén Esteban que durante su paso por GH VIP se le llamó desde “La Bruja del Pueblo” a “La Potorra”.

Sobre todo, quiero recordar que esto es un reality show, que todos los que hablamos de los acontecimientos del programa y criticamos a los que libremente deciden participar, lo hacemos como CONCURSANTES, pero jamás se entra en juzgarlos como personas, porque no conocemos su vida privada, ni la están exponiendo, así que, que entiendan que todo esto forma parte del espectáculo que están generando y que no se lleven al terreno personal lo que se pueda comentar de ellos.

Raquel Sánchez Silva pidió a los colaboradores que pidiesen disculpas a Laura si se había sentido ofendida, y así lo hicieron, pero tampoco me pareció correcto el enfoque que se le dio a estas disculpas, ya que la presentadora decía que no podían criticar el comportamiento de Nacho para después actuar como él. Vamos a ver, yo ayer no vi a ningún colaborador gritando en la cara a una persona del plató con actitud agresiva, sino que se extrajo de una discusión un mote para utilizarlo con tono de humor, aprovechando con él para criticar el poco interés que despierta Rubén, al que bien podrían llamar “palmera” por su poco movimiento, pero llaman “pistolo” porque la discusión que estaba teniendo con Nacho rozó los límites del surrealismo. Así que, como consejo para futuras ediciones de cualquier reality: Si eres muy susceptible, no quieres que te pongan motes indeseados y no deseas que la gente te juzgue o critique por tu comportamiento como concursante, mejor no participes.

Para acabar de hablar de Rubén, pregunto: ¿Si tan necesario es en la isla por qué es más protagonista su novia en plató por sus enfados absurdos que el propio concursante por su comportamiento en el programa? Ya sobra, porque es una pena que estemos perdiendo concursantes que dan juego, como Carmen Lomana, o Lucía que ha tenido que irse a El Palafito, siguiendo él como parte del núcleo de la edición sin merecerlo.

Para despedirme, quiero enlazar el post que escribí sobre la gala, porque me reafirmo en lo dicho sobre Elisa y es que veo necesario que sea la próxima expulsada del concurso porque ha llegado un punto que aburre. No me interesa verla bailar sevillanas. Sí, es muy simpática, pero cada vez aporta menos contenidos. Para no repetirme, os invito a pinchar aquí para leer las razones por las que ha llegado el momento de sacarla de El Palafito. Ah, y decirle a Pilar Yuste que para defender a tus representados debes realzar sus virtudes como concursantes pero no buscar el cómo atacar a los colaboradores dando golpes bajos en los que tratas de hundir al resto de participantes para engrandecer a los tuyos. Cada cual tiene derecho de decir a quién prefiere mantener dentro del juego.

El próximo jueves, veremos qué sucede con Nacho quien está apartado de la convivencia y a la espera de una decisión por parte de la organización, veremos quién será expulsado y una nueva ronda de nominaciones que terminará de definir qué bando gana la batalla.