Pasaporte a la Isla - El reality más absurdo de la televisión

La palabra ‘absurdo’ se queda corta para definir la gala de ayer de “Pasaporte a la Isla”. Nada de lo que sucedía tenía sentido, se palpaba la falta de preparación y organización, reinaba la improvisación y los contenidos brillaban por su ausencia. Como ayer decía en Twitter, no sé si son más tróspidos los concursantes o la organización del programa porque un reality que prometía dosis de frescura y entretenimiento para este verano está dejando mucho que desear… y las veces que te ríes es precisamente de ellos, y no con ellos, del caos que pueden llegar a montar, de no entender el porqué de las decisiones y de las intentonas de sacar adelante un reality que se hunde por minuto de emisión.

Aquella frase con la que abría Yasmina la edición, “vamos a utilizar el cerebro”, tendrían que aplicársela los miembros del equipo porque entiendo perfectamente que la gente coja el mando de la televisión y pulse el botón rojo para apagarla, o cambie de canal. A mí me encantan los realities y, mientras lo emitan, seguiré viéndolo porque me gusta este formato televisivo y están haciendo una gran demostración de cómo no se deben hacer las cosas, pero alguien que lo ponga para ver de qué va el programa y entretenerse un rato, acaba apagando la tele porque hay momentos infumables, absurdos y difícil de comprender.

Para empezar, se abrió la gala con los concursantes en “La Palapa Ibérica”, cuando se había vendido que los participantes acudirían semanalmente al plató, rompiendo con ese concepto de aislamiento del que se caracterizan los realities, sin embargo, ayer no sólo no asistieron al plató, sino que se recriminaba a los colaboradores que diesen algún tipo de información del exterior. Probablemente, hay bases de un reality que no deberían variarse, como es el aislamiento, y el público entiende que debe ser así, pero no vendas una cosa para cambiarla a la semana siguiente. Personalmente, parte de la esencia de “Pasaporte a la Isla”, pienso que era ese contacto con la realidad semanal, el choque que podrían tener con un jurado que va a nominarles y al que deben convencer y rendir las explicaciones que les soliciten, pero de repente esto ya no es así.

Y seguimos con las absurdeces cuando tras Luisa Kremleva haber abandonado voluntariamente el reality el pasado lunes, la enfrentamos a la decisión de la audiencia, convirtiéndola en la primera expulsada. ¿Qué sentido tiene que una concursante que ha abandonado la competición se pueda enfrentar al veredicto del público para resultar expulsada, si ya está fuera del juego? Ningún sentido, y menos cuando la votación de la audiencia es gratuita, pero claro, fue la única forma en la que supieron salir del paso para reajustar la nominación y poder mantener a Lorena en el concurso.

Seguimos avanzando en la noche y llega la prueba de la inmunidad. Un miembro de la pareja debía responder a preguntas de “cultura general” (más bien preguntas para reírse de ellos) y si fallaban, los que habían acertado les cargarían peso en una barra que sostenía el otro miembro de la pareja. Ganaría la prueba el concursante que más tiempo aguantase cargando la barra.

La prueba parece sencilla pero las normas no estaban claras. Fue caótico. La co-presentadora, Laura Lobo, no sabía qué se debía hacer en cada momento; cuánto peso debían ir cargando los concursantes cuando fallaban una pregunta, ni el total que cargaba cada uno; no veía las respuestas de los participantes para darlas por válidas o nulas; no controlaba que se distribuyese el peso de forma equitativa a ambos lados de la barra, cuando era una norma de la prueba; y, constantemente, debía dirigirse a la organización para recibir instrucciones, quienes manejaban las normas con muy poca coherencia y basándose en un criterio un tanto arbitrario. Podría haber bajado un miembro del equipo y haber presentado él, directamente, la prueba, aunque no descarto que hubiese salido igual de mal.

Para colmo, si la presentadora estaba perdida, a los 10 minutos de prueba cortaron la emisión para irse a publicidad y retomarla a la vuelta, siendo algo totalmente absurdo y fruto de la mala organización. ¿En qué cabeza cabe que en una prueba de resistencia los concursantes tengan tiempo para descansar durante una publicidad? Pero atención, esto no es todo. Si las trampas que cometían los concursantes no se tenían en cuenta y, por ende, la penalización recaía sobre el concursante inocente, como fue el caso de Cristian, llegaron más lejos al regalar la inmunidad a Two Yupa y Jenny Llada, pues se acabaron las preguntas y los sacos para colocar peso en las barras, quedando en competición la pareja mencionada y Jesús Reyes con Gaby Rope. Se decidió parar la prueba, casi a la media hora de competición (tiempo excesivo para un directo, y más para una prueba que no era nada dinámica) y concederle la inmunidad a Two Yupa y Jenny Llada porque Two Yupa había cargado más peso. Absurdo, una vez más.

Señoras y señores de la organización: Si es una prueba que la gana quien más aguante cargando el peso, una vez que se terminan las preguntas hay que dejar a los concursantes cargando el peso que han acumulado hasta que uno de ellos soltase la barra para que el otro obtuviese la inmunidad. Si por cuestiones de tiempo esto no se puede hacer, qué mínimo que premiar a las dos parejas que han llegado hasta el final de la prueba. De hecho, voy más allá, se han justificado diciendo que Two Yupa había cargado más peso, y por ello merecía la inmunidad, sin embargo, en caso de merecérsela una pareja se la merecía más la de Gaby y Jesús, ya que ambos hicieron bien su papel en la prueba, Jesús acertando preguntas para ahorrar peso a su compañero y Gaby cargando el peso que le correspondía. Si Two Yupa cargaba más peso es porque su compañera, Jenny Llada, no acertaba las preguntas correctamente, por lo que le tocaba cargar más kilos, como así indicaban las normas de la prueba. Resultado absurdo, para una organización absurda.

Pero aquí no acaban las absurdeces porque la noche no había terminado. Llega la hora de comunicar a los concursantes la decisión de la organización y, evidentemente, Jesús y Gaby se indignan porque no logran comprender la decisión. Y, atención, Jordi González les invita a impugnar el resultado utilizando el manual… Vamos a ver… ¿Impugnar? Entonces, la lógica que aplica la organización en ese momento es: Sabemos que lo hemos hecho mal, están desmontando la decisión que hemos tomado con una lógica aplastante pero, sin embargo, en vez de resolver el conflicto y entonar un “mea culpa”, voy a seguir adelante con unas nominaciones injustas para que, posteriormente, una pareja las impugne y me termine viendo en la obligación de repetir todo el proceso… claro… Porque si Jesús y Gaby fuesen la pareja líder, o por este problema hubiese dos parejas líderes, el resultado de la nominación podría haber sido radicalmente distinto, siendo obligatorio que la organización repita la votación para que no se expulse injustamente a un concursante…

Pero bueno, como todo es tan absurdo a saber por dónde sale el programa… el resultado, de momento, es que Miriam y Yasmina están en la palestra y si el público no es tan absurdo como, incluso, el jurado que expuso a una de las parejas más conflictivas en este momento, pudiendo exponer a las madres, pues la audiencia expulsaría a María José que tampoco es tan divertida como Mari Carmen, expulsaremos a Yasmina porque Miriam es el detonante para la convivencia y todos desean verla fuera, por lo que no tenemos que ponerle las cosas tan fáciles.

Pinchando aquí podéis acceder a la tabla de nominaciones de esta semana, para ver cómo se han repartido los puntos.