Jorge Javier Vázquez convierte Supervivientes en un juego parcial y sexual

Esta semana quiero dedicar estas líneas a comentar la posición que está tomando Jorge Javier Vázquez ante la presentación del formato de “Supervivientes”, donde el interés por el desarrollo de los concursantes desaparece cada vez más para estar sustentado en tres pilares básicos: La familia Pantoja, las confesiones sexuales de los participantes y la parcialidad de trato favorable a algunos de ellos.

Estoy un poco cansado de ver cómo un formato que tanto me ha gustado se va destruyendo con el paso de las ediciones, basando su contenido estrictamente en el morbo. Un morbo muchas veces cuestionable y que, para muchos, enturbia el interés por el que conectamos con Telecinco para tratar de disfrutar del reality.

Antes que nada, quiero decir que no pongo en duda la profesionalidad de Jorge Javier porque me parece un experto de los medios de comunicación y se mueve en un plató como pez en el agua, pero sí quiero criticar que no me gusta cómo inyecta en el reality la vacuna del éxito de “Sálvame”, porque son programas muy distintos y, bajo mi punto de vista, eso perjudica a la esencia del formato. También quiero decir, que “Supervivientes” está teniendo datos de audiencia estratosféricos, por lo que las cosas no se están haciendo tan mal, pero creo que en el equilibrio está el acierto y que ha llegado un punto en el que se está abusando de determinados clichés que sobran de forma descarada.

A mí las gracias sexuales que trata de sacar a relucir cada diez minutos no me hacen sonreír lo más mínimo, porque son cartuchos que ya tiene quemadísimos y que muchas veces llega a resultar incómodo tener que ver cómo intenta exprimir las vivencias sexuales de todos los participantes sin venir a cuento. Y con esto no quiero andarme con puritanismos, todo lo contrario, pero encuentro que se hacen preguntas para buscar esa risa floja que le sale a un adolescente al indagar en la sexualidad como novedad de la vida.

Entiendo que el sexo sea una parte más del concurso y que suscite cierta curiosidad cómo viven ese tema los participantes en las condiciones límite a las que se están enfrentando, pero no entiendo que sea un recurso que tenga que utilizarse casi sin pausa.

Ya sabemos que a Mari Carmen “le mullen las ingles”, cuál es su postura preferida en la cama y, también, la cantidad de orgasmos que puede alcanzar; A Dulce se le ha preguntado aquello tan cansino de que si es más de “mortero o monedero” y la atracción que pueda sentir por Paco o Mario; Steisy, después de hablar de sus rezos, estuvo un buen rato definiendo con varios sinónimos que haría el acto (como diría la maravillosa Niedziela) con Jorge; Por otro lado, Jorge también se vio en la misma tesitura en la corta intervención que tuvo durante la gala; El único interés del encuentro de Carlos Lozano y Miriam se ha basado en si han tenido relaciones; Y la propia Isa Pantoja, que ni concursa, se ha visto enredada en este tipo de cuestiones, en las que al verse incómoda y no querer responder el presentador le decía que de qué quería que le preguntase entonces, y con toda la coherencia del mundo Isa la respondía que de “Supervivientes”. Pero eso parece que se olvida chicos, esto es “Supervivientes”, pero sólo en su nombre. Lo poco gusta y lo mucho cansa, y este tema ya se desborda.

También pienso que la descarada poca imparcialidad que está demostrando Jorge Javier Vázquez en esta edición está totalmente fuera de lugar y es injusto para los concursantes.

Es un secreto a voces que Jorge Javier simpatiza mucho, principalmente, con Mila Ximénez, con Suso y con Steisy, a quienes cada semana rodea con un manto protector y llega a posicionarse en contra de algunos familiares sin respetar la argumentación individual de cada defensor, pues a algunos los deja explayarse de lo lindo y a otros les corta la palabra para imponer su criterio. Lo hace tanto con los defensores como con los propios participantes. Incluso, llega a poner sobre la mesa sus vivencias personales con algunos de los concursantes para justificar determinados comportamientos, lo que supone un descredito para realidad que se está viviendo dentro del concurso, de la cual se nota que no está demasiado empapado porque en el programa que presentó el martes tuvo que ser apuntado por los colaboradores de determinadas conversaciones que se habían emitido y a las cuales él no entendía la referencia porque no las había visto.

Es muy diferente que un reality tenga vida, que el presentador se implique en su desarrollo y pueda llegar a opinar de determinadas situaciones puntuales, a que el espectador tenga que quedarse sin respuestas porque él se vea incapaz de poner entre las cuerdas a unos y todo sean reproches para otros e, incluso, llegue a cuestionar el resultado de las pruebas porque no la haya ganado quien él considere más adecuado.

Para acabar, hago alusión a las nominadas de esta semana: Yola y Dulce por parte del grupo, y Steisy por parte de Jorge, como líder. La nominación de Jorge hacia Steisy me pareció uno de los momentos más rastreros que hemos visto en toda la edición, ya que él la ha estado utilizando para ganar algo de protagonismo, vendiendo una carpeta irreal, y para evitar recibir sus nominaciones pero al verse protegido por el collar de líder, tras comprobar que Steisy se vio con un pie fuera en la nominación de anoche, la ha situado en la picota. Por todo esto, espero que la expulsada sea Dulce, que cada vez se camufla más entre la naturaleza, y continúen adelante Yola y Steisy que son de las pocas que está demostrando pasión por este concurso.

Quiero novedades, pero novedades que aporten un aire fresco al formato que empieza a saberme un poquito rancio… novedades que sorprendan al espectador y a los concursantes, pues ayer mismo Víctor intuía de la existencia de “Isla Destierro” porque es algo que hacen todos los años igual. Además, me parece fundamental que sean novedades que realcen el sentido del programa y no que faciliten, por todos los medios, una supervivencia más confortable.